مذكرات جنائيمذكرات قانونية
مذكرة دفاع في جنحة ضرب قضي فيها بالبراءة
مذكرة بدفاع متهم في جنحة ضرب محرره من قبل زوجته المجني عليها واشقائها بأدعاء قيام الزوج بضربها وطردها من مسكن الزوجية وذلك على خلاف الحقيقة ,حيث ان الزوجة استعانت بإشقائها وقاموا بالتعدي على الزوج وطرده من مسكن الزوجية بسبب عدم قيامه بالنفقة عليها وعلى إبنهما
مذكرة دفاع
السيد / أ....................... بصفته ( متهم )
ضـــــــد
النيابة العامة سلطة اتهـــام
النيابة العامة سلطة اتهـــام
س مجني
عليها
في الجنحة رقم ...... لسنة 2017 جنح عين شمس
والمحدد
لنظرها جلسة / /
ــــ الوقـائـــع
والاتهــام ــــ
يخلص وجيز الوقائع في
الاتهام الماثل في ان المتهم نشبت بينه
وبين زوجته خلافا زوجيا حول مصاريف ماليه فقامت بالاتصال بأشقائها
الثلاثة الذكور الذين استغلوا قوتهم الجسمانية وقاموا بطرد المتهم من الشقة لانه
لا يقوم بالنفقه على زوجته
فتوجه المتهم
للإبلاغ ضد المجني عليها واخواتها في الساعة 1,40 صباح يوم 2/7/2012 متهما أياهم
بالسب والقذف والتعدي .
وعاد إلى مسكن الزوجية
واخبر زوجته واشقائها
بانه عمل ضدهم محضر
وذلك ليحث اخوة زوجته على
الانصراف من مسكنه فقاموا بغلق باب الشقة وطرده مرة ثانية وقاموا والتعدي عليه
فحضر مره اخرى في الساعة 2,30 صباحا من ذات اليوم وقام بإضافة أقوال جديدة
واثناء تواجده بقسم
الشرطة حضرت المشكو في حقها واخوتها فلما وجدوه
بالقسم رفضوا
الادلاء باقوالهم اولا في محضر المتهم
وقاموا بعمل محضر كيدي
ضده بالضرب والايذاء حتى يجبروه على التنازل عن محضره .
هذا ولم تتوصل التحريات إلى صحة واقعة الضرب من عدمها
وتوصلت إلى وجود خلافات
زوجية بين المتهم والمجني عليها زوجته بسبب عدم الانفاق وتم إحالته إلى محكمة
الجنح من قبل النيابة العامة بالاتهام الوارد بالاحالة نحيل إليه حرصا على وقت
عدالة المحكمة الموقرة
الدفـــــــــاع
الدفع الاول : تناقض
الدليل القولي مع الدليل الفني.
يفترض في الدليل القولي
الذي هو إخبار المجني عليها وبلاغها عن الواقعة كيفما حدثت في الحقيقة
والدليل الفني ( التقرير
الطبي ) أما أن يصدق ذلك أو يكذبه
أولا : الدليل القولي :
بمطالعة محضر الواقعة نجد
ان المجني عليها ادعت الاتي :
قيام المتهم بالتعدي
عليها بالضرب واحداث اصابات في جسمها ( وجعلني أنزف من مناخيري )
ثانيا : التقرير الطبي :
كدمات وسحجات حول الاذن
اليمنى وسحجات وكدمات بالصدر وسحجة بأصبع اليد اليسرى وكدمة بالانف وتورم ولا توجد
إصابات ظاهرة اخرى.
الاداه المستخدمة :
_________ لم تذكرها المجني عليها
فأين النزيف الذي حصل
بالانف ؟ وكيف حدثت السحجات ؟؟؟؟؟؟؟
فالسحجات
لا تحدث إلا نتيجة الاحتكاك بجسم صلب وهذا يؤكد ان المجني عليها قامت بحك جسدها
بجسم صلب ادى لظهور السحجات .
اما
الملاحظة الهامة جدا فهي :
المناظرة بمعرفة محرر
المحضر : اثبت محرر المحضر
تعذر المناظرة كون المبلغة أنثى وهذا دليل على عدم وجود اصابات ظاهره
مثل اصابة الاذن واصبع
اليد اليسرى والانف المتورمه التي لا تحتاج مناظرتها لأنثى لانها من الاصابات
الظاهرة بطبيعتها .
أما الملاحظة الجديرة
بالاعتبار وهي تراخي المجني عليها في الذهاب للمستشفى حيث ان المحضر محرر الساعة
الثالثة صباحا في حين ان التقرير الطبي بعدها بساعتين ونصف صباحا
هذا التراخي يؤكد ان
المجني عليها هي من قامت بإصطناع اصابتها وانها لم تكن بها ثمة إصابات حين ذهبت
للقسم وإلا لأفصحت عنها او تبين من مناظرتها خاصة انها ظاهرة مثل اصابة أصبع اليد
وتورم الانف
الدفع الثاني : كيدية
وتلفيق الاتهام من قبل المجني عليها وأشقائها المبلغين .
بداية سيدي الرئيس
بمطالعة عدلكم الموقر لمحضر الجنحة الماثلة
ستجدون المحضر
المحرر من المتهم كمجني عليه وشاكي ضد المجني عليها واخوتها
المشكو في
حقهم في هذا المحضر المحرر
في الساعة 1,40 صباحا
وان النزاع نشب بسبب
الاختلاف حول مصاريف المنزل
وان المتهم حضر اولا
للابلاغ عن واقعة التعدي عليه بالسب والقذف من المجني عليها واخوتها
ولما عاد لمسكن الزوجية
واخبرهم بتحريره المحضر قاموا بطرده من مسكن الشقة والتعدي عليه بالضرب
فحضر مره اخرى في
الساعة 2,30 صباحا لاضافة اقوال جديه بطرده من الشقة
وانه اثناء وجوده
بالقسم حضرت المجني عليها واشقائها وقاموا بتحرير هذا المحضر الكيدي ضده
لاجباره على
التنازل
والدليل هو:- عند سؤاله في شكوى المجني عليها ذكر محرر المحضر
بعد أن اثبت وجوده واسمه ذكر انه ( سابق سؤاله ) .
إذ يتلاحظ لعدالة المحكمة
الموقرة من مطالعة اوراق الجنحة المظاهر والدلائل التي تؤكد كيدية الاتهام وهي :
1- المتهم قام بالابلاغ اولا ضد المجني عليها في
الساعة 1,40 صباحا
2- المتهم حضر لاضافة اقوال جديدة الساعة 2,30 صباحا
من ذات اليوم
3- حضرت الزوجة واخوتها للقسم بعدها في الساعة
3 صباحا
4- ادعت الزوجة المجني عليها ان المتهم ضربها
وتعدى عليها قبل حضورها لقسم الشرطة
5- المتهم لم يغادر قسم الشرطة من الساعة 2,30
صباحا وهي حين حضرت كان متواجدا
6- وتم سؤاله فورا في محضرها الذي تدعي فيه
الضرب .
7- التحريات توصلت لوجود خلافات زوجية سابقة بسبب
مصاريف مالية ونفقه زوجية
8- التحريات لم تتوصل لصحة واقعة الضرب من عدمها .
9- التراخي في عمل التقرير الطبي حيث ان المحضر
محرر الساعة الثالثة صباحا والتقرير جاء بعدها بساعتين ونصف وهي مدة كافية لاصطناع
الاصابة
كل هذا يؤكد كيدية
الاتهام وان المحضر محرر من قبل الزوجة المجني
عليها واخوتها الشهود في المحضرلاجبار المتهم على التنازل
عن محضره السابق
أما المظاهر والقرائن
والدلائل على تلفيق الاتهام فهي كالاتي :
1- ادعاء الضرب في الجسم ونزيف في الانف وذلك
باليد حيث لم تذكر ان الضرب كان بثمة أداة في حين ان التقرير الطبي افاد بوجود
سحجات وهذه تحدث نتيجة الاحتكاك بجسم صلب مما يدل ان المجني عليها قامت بحك اجزاء
من جسدها بأداة ما ( عمله نقدية مثلا ) ادت لظهور هذه السحجات .
2- ادعت الزوجة المجني عليها ان الواقعة حصلت
قبل حضورها للقسم فورا بعد أن اتصلت بإخوتها لتخليصها من يد المتهم في حين أن
المتهم غادر الشقة التي فيها المجني عليها مرتين في اقل من ساعة الاولى الساعة
1,40 صباحا والثانية بعدها بساعة إلا عشر دقائق وتحديدا في الساعة 2,30 صباحا وفي
المرة الاخيرة ظل جالسا بالقسم حتى فوجئ بحضور زوجته واشقائها .
3- الزوجة المجني عليها اتهمت زوجها المتهم
باحداث اصابتها وغلق باب الشقة عليها ____ فكيف خرجت من الشقة وكيف حضر اخوتها
لإخذها لتحرير المحضر اذا كان باب الشقة مقفول ؟
4- اخو المجني عليها .......وهو الشاكي الثاني (
المجني عليه الثاني ) قرر في المحضر انه حضر واخيه .... فوجدوا المتهم كاسر باب الشقة بتعته وهذا مناقض لاقوال الزوجة المجني عليها.
5- نفس الشخص / أحمد محمد علي قرر في الصفحة
التالية لذلك انه يتهم المشكو في حقه باحداث اصابة اخته وغلق باب الشقة عليها في
حين انه ذكر في الصفحة التي قبلها ان الباب كان مكسور والمتهم هو من كسره!! .
6- ان المجني عليها وشقيقيها مبلغين وجميعهم تم
سؤالهم كمجني عليهم وشاكين جميعا ضد المتهم وليسوا شهودا مع الزوجة حيث ان
الشقيقان أحمد وعبد الباسط تم سؤالهما :
ما قصدك من بلاغك ؟
ما
نوع الضرر الواقع عليك ؟
واجابوا ان الضرر هو اصابة شقيقتهم المجني عليها الاولى
..وقد تقدموا معها بالابلاغ وجعلوا نفسهم مبلغين ومجني عليهم حتى يجبروه على
التنازل لصالحهم عن محضر الاعتداء والسب والقذف المحرر من المتهم ضدهم جميعا
لانهم لو حضروا كشهود فلن
يستطيعوا اجباره ان يتنازل لهم مقابل تنازلهم ..هذا هو مكرهم الذي مكروه والباطل
الذي افتروه على المتهم.
7- بسؤال الشاكية الاولى المجني عليها في بلاغها
المقدم منها
س / وما سبب قيامه بذلك
أجابت : علشان مش شغال ولا يصرف على
البيت وباع الدهب بتاعي وعاوزني اتنازل عن جميع حقوقي !!
أليس هذا سببا واضحا يدل
على الكيدية والانتقام والتلفيق منها ضد زوجها الذي لا يصرف على البيت !!
8-بسؤال
الشاكي الثاني شقيق المجني عليها الشاكية الاولى / احمد محمد علي عند سؤاله في
المحضر المحرر من المتهم ضده قرر عند سؤاله وبما تعلل ادعاء المدعو / محمود عبد
العال عليك وشقيقك بذلك ( يقصد التعدي عليه ) أجاب : علشان عاوزينه يطلق
أختنا علشان مش كويس .
الدفع الثالث : تناقض
اقوال الشاكين ( المجني عليهم ) وانفرادهم بالشهادة .
من العجيب في هذا المحضر
ان الشاكين المصاب فيهم كما يدعون واحد فقط هي شقيقتهم زوجة المتهم وان الشاكين
الاخرين ليس بهم اصابات
وانه بدلا من حضورهم
كشهود حضروا للابلاغ كمجني عليهم وشاكين في المحضر ..والسؤال لماذا ؟
لان الزوج المتهم قام
بإتهامهم جميعا بالتعدي والسب والقذف والطرد من الشقة قبل حضورهم للقسم ..فلما
حضروا وعلموا بالمحضر وانهم مشكو في حقهم جميعا , طلبوا اثبات حضورهم في محضر
الزوجة كمقدمين بلاغ ايضا وشاكين في نفس المحضر لاجبار المتهم على
التنازل لهم جميعا ايضا
وبالتالي يكون المحضر قد
خلا من ثمة شهود سوى : مقدمين البلاغ ضد المتهم
اما عن تناقض مقدمي
البلاغ الثلاثة فهي كالتالي :
أولا : الزوجة المجني
عليها / ..... ذكرت في بلاغها : اتهام بالضرب وغلق باب الشقة
واحضار شخص اجنبي للتعدي عليها
المبلغ والشاكي الثاني /
.......... ذكر في بلاغه : رحنا انا واخي لقيناه كاسر باب الشقة
نفس الشاكي / ......... حين سئل كمشكو في حقه في بلاغ المتهم ضده أجاب عند سؤاله : فيما هو قولك فيما
جاء ببلاغ .... ( المتهم)؟
أجاب / محصلش واختي اتصلت
بي انا واخي علشان كان نازل فيها ضرب ورحنا نجيبها وجدناه قافل الباب
عليها ؟
التناقض
هنا واضح : غلق أم كسر ..وكيف خرجت الزوجة وكيف حضروا واخذوها للقسم !!!!!!!!!!!!؟
الدفع الرابع : عدم
معقولية تصور الواقعة على النحو الذي سطره الشاكين بالاوراق .
سيدي الرئيس المحضر الذي
امامنا وبلاغ الشاكين ضد المتهم مما يجعل الولدان شيبا
فلا توجد أسرة مصرية في
ظل الظروف الراهنه لا تمر بضائقات مالية وقد ارتفعت نسبة البطالة وتوقف كثير من الاعمال
.. وكثير من الاسر المصرية تعاني ضيق العيش ولكن ..
ولكن لا نجد زوجة تستعدي
اخوتها ضد زوجها ليطردوه من مسكن الزوجية في الساعة الواحدة والنصف بعد منتصف
الليل !!
لا نجد زوجة واشقائها
يتهمون زوج اختهم بانه سوف يحضر رجلا لينام معها حتى يجبرها على التنازل عن حقوقها .
ولكن رغبة الانتقام
دفعتهم إلى امعان الكيد للزوج وامتهان كرامته وطعنه في شرفه امام نفسه وامام الناس
حين يعلمون باتهام الزوجة لزوجها بانه يهددها باحضار رجل لينام معها !!! .
والله ..لو ان هذا حصل
فعلا لمنعها الحياء إن وجد من ان تذكره وما كانت ابدا لترضى
بالعيش معه فهي قادمه لتحرير المحضر من مسكن الزوجية فلماذا بقيتي ايتها الزوجة في
مسكنك اذا كان يهددك فعلا بذلك وهل الخسيس الذي يفكر في ذلك ينبه
الزوجة اولا .. وهل يفعل احد ذلك بزوجته وهي ام لولده الطفل الذكر الذي لم يكمل
العامين فأبنهما من مواليد 2010
نعود لواقعة الجنحة
الماثلة وحتى لا نطيل على عدالة المحكمة الموقرة نلخص مظاهر عدم المعقولية في
النقاط الاتية :
· عدم معقولية ان تقوم الزوجة المجني عليها بالاتصال
باخوتها وزوجها يقوم بضربها فما كان ليسمح لها بذلك
· عدم معقولية ألا تتصل الزوجة بالنجدة للابلاغ عن
انها محتجزه والمتهم قافل عليها الباب.
· عدم المعقولية ان تدعي الزوجة ان زوجها كان قافل
عليها الباب في حين ان اخويها الشاكين قرروا انهم عندما ذهبوا لشقيقتهم وجدا
المتهم كاسر الباب أي ان الباب كان مفتوح وغير مغلق فلماذا لم تهرب الزوجة .
· عدم معقولية ان الزوجة واخوتها مجتمعين وهم بما
فيهم الزوجة وهم اكبر سنا واقوى جسدا من المتهم وقد وجداه بالشقة حين ذهبا إلى
هناك وذلك ثابت من شهادة الشاكي الثاني / أحمد محمد علي – غير معقول ألا يصدر
منهما دفاعا عن اختهم او مقاومة تذكر هذا ينفي وقوع ضرب من اصله .
· عدم معقولية حدوث اصابات بسحجات رغم ان الزوجة
المجني عليها لم تذكر استخدام المتهم أي اداه فمن أين أتت هذه السحاجات ومن محدثها
؟! .
من جميع ما تقدم :
يتضح لعدالة المحكمة
الموقرة كيدية وتلفيق هذا الاتهام وانه محرر من الشاكين الثلاثة بدافع الانتقام من
المتهم لانه اتهمهم الثلاثة في محضر سابق في نفس اليوم , فأردوا اجبار الزوج المتهم
على التنازل عن محضره فحضروا جميعا كشاكين ومبلغين لا كشهود
بناء عليه
يلتمس الدفاع عن المتهم
من عدالة المحكمة الموقرة :
القضاء ببراءة المتهم من
التهم المنسوبة إليه .
وكيل المتهم
اقرأ أيضا :
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق